1
从消费这个问题上，我们可以想想中国真的不平等么。如果你刷抖音，玩快手，录直播。就应该知道前段时间时下最流行的是什么，其实就是炫富。
偶像剧里给女朋友的浪漫是，打开车的车厢盖里面飘出的是气球，气球底下垫着的是水晶玫瑰，玫瑰从中还镶嵌着一颗闪闪发光的钻石。
而现实中却相反，土豪打开车厢盖没有气球飘出来，有的只是一叠叠的钞票。然后你翻着想找到那颗发光的钻石，却发现怎么也找不到然后就回头问，钻石呢？
你得到的回答是，这些钱你想买多少颗钻石都没问题。
这些网络短视频平台各种花式炫富，一点都不懂的低调。我看他们的视频，再看看我饭桌上冒着热气的方便面，瞬间提不起胃口。
拿起手机就从支付宝转了几百块钱进银行卡里，打算冒着一个月都吃泡面的风险，学一学别人刷卡结账时的潇洒动作。
再看看直播平台，动不动就是刷游艇，刷跑车，刷飞机刷火箭。我就纳闷，怎么没人刷红楼梦，刷三国演义，刷托尔斯泰呢？
我这里说一下，价值都是主观的，但是价格却是市场定的。你说你有红楼梦，那没用，我去二手书店弄一本也就十多块钱。但是一辆游艇可是几百万，这个价格都是明码标价的。
你说你女朋友是明月光，我看着也就是一粒饭黏子。
但是你说你已经像白先勇一样把红楼研究透了，这个就是无法估计的价值了。因此刷游艇，刷跑车，实际上就是刷看得到的财富。刷红楼梦就是无法看见的财富，但哪一样更贵更值得炫耀呢？
《有闲阶级论》就专门写了十七世纪的欧洲贵族铺张浪费的时候背后的经济学意义，作家王尔德也是贵族出身，他说过一句话：“我同情一切，就是不同情贫穷和疾苦。”
这话肯定会大跌我们的眼镜，想不到王尔德竟然是这样自私的人。王尔德推崇炫耀性消费，但他的理念是要把钱用的精致，把生活过的更美，并且只有，有钱人花钱了，穷人才有赚钱的机会。
也就是说，只要你努力赚钱，并且想过那种精致且有美感的生活的人就值得他尊重。他讨厌的是俗人，你有钱但是生活乱的一团糟的在他眼里也是俗人。
按照王尔德这套理论，我们中国很多有钱人生活都没有达到他的标准，你进一些有钱人的家里发现家里完全没有任何美感。
给人的感觉就是用钱堆积出来的豪华，还有房间到处凌乱不堪，不时能看到几条随手丢在地上的维密内衣。
你看，有钱和有审美在中国是两回事。那为什么会出现这种分裂呢，就像作家狄更斯说的，有钱人的一举一动，一言一语在穷人看来都是金科玉律，他们的一个滑稽的举动都是时下的潮流。
好像我们都疯狂崇拜有钱人品味，有钱人的审美引领了大众的审美。狄更斯看出了有钱和有审美是两回事，你有没有觉醒呢？
审美需要花时间去培养，而对于发展中的中国来说，有钱可能就是土地被征用，或者房地产商盖房赚快钱。中国这些年致富的人，有很大一部人审美并没有能花时间去跟上。
生活情趣本身没有提升，都是完全用钱堆出来的看起来高贵无比的物质生活。
2
如果你去一家咖啡厅，你看到两桌人在聊天，一桌人聊的是时下最热门的影视剧但他们桌面上放着香奈儿的包包。
而另外一桌人聊的是有关特朗普对中国采取的贸易战的看法，而且还说的有理有据。这时候，你觉得哪一桌人最有钱。
在中国就特别好判断，大概率来说是拿香奈儿包包聊热门影视剧的那桌人最有钱，在中国就是这样，你不会感到知识的价值因为知识都是免费的。
回到《有闲阶级论》这本书，凡勃伦把这种不产生任何经济价值的消费称作炫耀性消费。在当时的人看来，有钱的人都是有领地的贵族，他们不用去工作，因而怎么花式花钱就是他们获得成就感的来源。
你看，这多像中国被征地的土豪。
反观美国，你完全可以判断出，那桌聊特朗普贸易战并且还说的有理有据的人更有钱。在美国的书是极其贵的，很多高中生上课连课本都没有，这种上课没课本现象在中国即使最穷的学生也是不存在的。
我们同时也知道，美国的大学学费特别高昂，这是很多穷人负担不起的。这不光光是上学学费的问题，你学这些知识还需要时间，也因此不能工作家里要养着你。而穷人却负担不起，巴不得孩子早早的出去工作赚钱。
长此以往的循环，有钱的都是知识精英，越有钱越在意吸收知识。反观中国一有钱，就进行炫耀性的消费，研究怎么吃喝玩乐，即使有钱如红楼梦里的贾府一样多也很快会被败光。
从消费来看，我们中国是平等，且机会巨大的。因为中国还存在很多很有钱，但是文化素养极差的人，出个国旅游还爱在别人的景点里写XX到此一游。
你完全可以想象，美国的社会的不平等不是来源于我们之间钱多钱少的差距，而是来自于知识水平的差距。
在中国，知识是最便宜的，而包包是最贵的。在美国我们看到了人与人之间的差距不来源于具体的财富，而来源于知识水平。
如果给你选择，你更愿意在哪一个国家生活？我认为如果你本身是知识精英的话在美国会很爽，而如果你是一个只会刷电视剧，买买买的人我劝你老老实实的待在中国享受吧。
生在中国的你，相当于遨游在了知识的海洋，但你确像鱼儿忘记水的存在一样忘记了知识。当有一天知识变贵了，真正的阶级分化就出现了。而你炫耀的香奈儿包包在别人眼里不值一提，因为别人拥有的是你触不可及的东西。
如果中国真的不平等的话，至少在财富分配上就应该像美国一样泾渭分明。
