微信公众号每天都在推送各种洗脑文，不管对与错，每天都在上演，各大公众号平台都在为博眼球挣流量都在卖力。咪蒙作为拥有众多粉丝的公众大号，很是受欢迎，但在一篇爆文之后再次引发社会的热议。
1月29日，某微信公众号一篇《一个出身寒门的高考状元之死》首发于微信公号“才华有限青年”，是“咪蒙”公号矩阵中的年轻成员，刷屏朋友圈，成为爆款文章。随后，一些读者对文章真实性进行质疑。对此，30日该文章创作团队通过《新京报》回应道：文章不是新闻报道，是一篇非虚构写作，故事背景、核心事件绝对真实。
文章发布十几个小时后，“此内容因违规无法查看”。然而，对文章刷屏引发的争论和反思并没有结束。
一篇阅读量达“10万+”的爆款文章，在赚足读者眼泪、消费读者感情后，迎来剧情反转，引发了社交网络上的广泛讨论，不少网民觉得自己又一次“被套路了”。该文章创作团队发文回应称“故事非虚构”“故事背景、核心事件绝对真实”，但又没有拿出任何证据来支撑；对于文中细节出现的“硬伤”，称“保护当事人的隐私更重要”，进行了“模糊化处理”。从回应质疑的有效性角度看，这样的回应本身没有质感，更谈不上化解了质疑。
《状元之死》里虚构的寒门学子努力改变命运，结果还是归于寂灭的故事，触动了很多人的心声。状元这么努力还不行呢，我的将来岂不是更糟?这类文章激发、放大了读者的焦虑，自然引发了关注。如果《状元之死》没有被打倒，相信它就会轻轻松松刷屏，顺顺利利爆款，收割流量，最终变现。读者呢，自己的焦虑成了人家文章加工厂的原料，成了他人的生意经。
该团队提到“文章不是新闻报道”，作为对“细节不真实”的回应。其真正的逻辑则是——一方面希望读者不要在细节上较真，另一方面又在努力打造一种让读者在看新闻报道的错觉，通过细节制造一种无比真实的感觉（如配以时间维度精准的图片等），产生同理心和共情，由此吸引大批读者，制造流量。换言之，该文章创作团队既想不遵守新闻报道的传播规则，又意在吸引类似新闻报道的读者的关注。
从营销效果而言，创作团队或以为这篇文章是成功的，是一篇“心灵鸡汤”；但从社会效果而言，这篇文章带来的影响却是负面更占主流：内容真假难辨，贩卖焦虑，堪称“毒鸡汤”！在“人人即媒体”的自媒体时代，许多自媒体在人们的价值观领域已经开始发挥越来越大的作用，作为读者，需要从纷繁复杂的信息中进行筛选，但不该被人愚弄、被玩弄于股掌，读者有权利知道读到的究竟是真事儿还是“非虚构写作”，或者起码让一般的读者能够清楚辨识出真假。在现代法治规则下，自媒体不能这样似是而非，“左右逢源”，而应当知规范、守规矩、存敬畏。
